最近上課經常會介紹到Apple的產品，其中包含個人電腦的元老級 Apple II，也介紹Apple II在1984年推出的廣告 的（強調個人PC打破大型電腦的框架）：
'1984' Apple Macintosh Commercial (Full advert, Hi-Quality)
有看過喬治歐威爾 （George Orwell）所著 1984 的人當會心一笑，當時廣告強調開放的 Apple II 對比當時封閉的大型電腦，沒想到現在的 Apple 強大了，從電腦的 Mac Pro、iMac、MBA、MBP...，加上獨樹一格的作業系統，加上不開放其他廠牌製造，也從開放系統變成封閉系統，真是此一時彼一時也。現在加上手機系統的 iPhone系列、影音系統的iPod、iPodTouch、iPodNano、AppleTV。以及軟體市場的 AppStore(for 行動系列)、AppStore（for Mac電腦系列），真有打算一統江湖的味道。
現在來看看Steve Jobs 當年介紹 Apple Macintosh 的影片，當年Steve Jobs 英姿煥發
The Lost 1984 Video: young Steve Jobs introduces the Macintosh：
來看看 2007年製作的對照影片，用2007年Acer的筆電搭配Windows 7系統，與1984年用磁片開機的Macintosh 兩個開機的比較影片，真是...
Mac vs PC (1984 vs. 2007) (HD):
什麼？老機器贏新機器勝之不武？好吧，再看一段2009年用IBM thindpad 筆電 vs Mac MBP 15"的開機速度影片，兩台機型的規格大致類似，比較起來比較有意義，仍然是 MBP大勝：
Mac Vs PC Startup ：
再看一段MBP 與 IBM筆電的開機與關機速度比較，這一回IBM作業系統是Windows XP，敗的更慘：Mac vs. PC (Boot up & Shutdown):
什麼？老是拿IBM當對手不公平？好吧，這裡有一段 Sony Vaio Vs MacBook Pro 的影片，看來還是MBP大勝：
由以上影片可知，Mac電腦vs. ＷindowsPC的戰果如何了。既然如此，那為何在市場的銷售量則是 Windows PC 大勝 Mac呢？頗值探討。
封閉 vs. 開放 的老戲碼
當年 Apple II 強調開放(其實仍是封閉的系統)，立即風捲殘雲般的占有個人電腦市場，大勝大型電腦。
當年 IBM PC 使用的作業系統 PC-DOS，經過Bill Gates 巧妙的以 MS-DOS上市，讓各家電腦製造商使用，造成多家電腦公司對抗Apple一家，立刻囊括個人電腦（PC）的市場，硬是把封閉的 Apple Macintosh 市場搶下來。這一段歷史，台灣的電子業功不可沒。
封閉有封閉的優點，開放有開放的好處
封閉的系統，軟體硬體都由自己公司製造（或請人代工），可以充分發揮硬體特性，但容易淪為曲高和寡。開放系統為了讓各個硬體廠商搭配各種多元化的規格，必須首重相容性再考慮效能，雖然性能可能稍弱，但是相容性高，就能佔有市場。
因此若重視與其他朋友的電腦相容，就選擇PC；要重視效能與使用者感受，就使用Mac，大概已成為選擇的方法。但是現在 Mac可透過 BootCamp或是虛擬機（Parallels、Vmware、Virtual PC）方式，在MacOS系統下建立虛擬機模擬 Windows環境，讓 MacOS與Windows 並行不悖，深深吸引我，使我這個用AppleII約四年，用PC約20多年的人，開始轉用Mac電腦。因為大部分操作都用MacOS，部分軟體則用Windows，尤其是Parallels 可以讓Mac 與Windows無縫接軌，更令我佩服，因此，就一頭栽進Apple MacOS世界了。
歷史不斷在重演
還記得前面提到的喬治歐威爾嘛？他老人家還有一本書，叫做動物農莊，看過的人一定懂我在說啥。Apple II廣告強調用開放擊潰封閉，隨著Apple王國越來越大，也開始邁向封閉的老路。看看近年 Apple iPhone 系列使用封閉的 iOS ，拿下智慧型手機市場王座。而Google 採用開放的Android 系統開放給手機製造廠商使用，造成多國聯軍對抗Apple 一家的局面，鹿死誰手，看看歷史就知道了。
此文不強調誰勝誰敗，誰優誰劣，畢竟各有各的好處。對我來說，多一些選擇總是好的，因此，我的電腦現在以 Apple居多，手機呢，因為已經有一台 iPod Touch 3，因此，下一台手機應該是 Android ，尤其是hTC的Sensation 或是 evo 3D 。畢竟，年齡大了，多玩些新東西，比較不容易老人痴呆...
沒有留言:
張貼留言